Era um prego, não se podia negar.
Um prego, uma vez enfiado na parede, haja esforço para tirar-lhe de lá!
Mudar de posição?
Para quê?
Prego não muda de posição assim do nada. Não...
Por isso é que eu admiro certo cara que se dizia ser uma metamorfose ambulante.
Porque, opinião formada é até bonito, mas ser prego, ninguém merece.
segunda-feira, 29 de junho de 2015
A Câmara, os Aposentados e as Eleições do Ano que Vem
Ninguém pode negar que a principal (e talvez a única) preocupação de muitos (será que digo como o Cid Gomes disse?) políticos brasileiros é a eleição. A eleição é o que governa as ações de uma parcela considerável de políticos, e não estou falando somente daqueles políticos que se candidatam a cargos eletivos. Estou falando também dos políticos que nem se candidatam e nem ocupam cargos eletivos.
Escolas de qualidade, saúde, transporte, estradas, assistência social, crescimento econômico, isso tudo é alegoria para muitos. O foco é garantir a eleição do ano que vem. E, nada mais conveniente do que aprovar uma medida populista, com a qual os trabalhadores em geral simpatizarão muito. Aí os possíveis candidatos e seus apadrinhados poderão esbravejar ano que vem: "nós votamos a favor a favor da emenda que vincula o reajuste do mínimo às aposentadorias. Infelizmente, esse governo que está aí para sufocar o trabalhador e a classe média vetou nossa emenda..."
Claro, isso se o Senado da República não chamar a responsabilidade para si, fazendo uso da sobriedade política. Mas, deve haver senadores também preocupados com as eleições vindouras. Então, provavelmente caberá ao governo a atitude antipática de vetar uma emenda tão caridosa com o povo. E para o Senado tem o agravante de serem bem menos em número do que a câmara de deputados.
Se a vinculação da emenda da MP 672 estivesse valendo para este ano, o impacto seria de quase R$ 5 bi, segundo Ministro da Previdência, Carlos Gabas. Claro que, se pensarmos no desvio de R$ 21 bi da Petrobrás, essa conta do ministro vai soar como uma afronta, pelo menos para o cidadão médio brasileiro. Porque o que esse cidadão vai pensar é o seguinte: a Previdência diz que não tem dinheiro para arcar com essa despesa adicional de menos de cinco bilhões, mas o nosso dinheiro corre desenfreado no rio de corrupção".
Escolas de qualidade, saúde, transporte, estradas, assistência social, crescimento econômico, isso tudo é alegoria para muitos. O foco é garantir a eleição do ano que vem. E, nada mais conveniente do que aprovar uma medida populista, com a qual os trabalhadores em geral simpatizarão muito. Aí os possíveis candidatos e seus apadrinhados poderão esbravejar ano que vem: "nós votamos a favor a favor da emenda que vincula o reajuste do mínimo às aposentadorias. Infelizmente, esse governo que está aí para sufocar o trabalhador e a classe média vetou nossa emenda..."
Claro, isso se o Senado da República não chamar a responsabilidade para si, fazendo uso da sobriedade política. Mas, deve haver senadores também preocupados com as eleições vindouras. Então, provavelmente caberá ao governo a atitude antipática de vetar uma emenda tão caridosa com o povo. E para o Senado tem o agravante de serem bem menos em número do que a câmara de deputados.
Se a vinculação da emenda da MP 672 estivesse valendo para este ano, o impacto seria de quase R$ 5 bi, segundo Ministro da Previdência, Carlos Gabas. Claro que, se pensarmos no desvio de R$ 21 bi da Petrobrás, essa conta do ministro vai soar como uma afronta, pelo menos para o cidadão médio brasileiro. Porque o que esse cidadão vai pensar é o seguinte: a Previdência diz que não tem dinheiro para arcar com essa despesa adicional de menos de cinco bilhões, mas o nosso dinheiro corre desenfreado no rio de corrupção".
Assinar:
Postagens (Atom)